Cette histoire émanant du Congressional Quarterly n’est certes pas nouvelle, elle mérite toutefois notre attention, car elle démontre le ridicule de bon nombre de mesures sécuritaires implantées aux États-Unis suite aux attentats du 11 septembre 2001.

Le Federal Bureau of Investigation (FBI) aurait mis sur pied un programme de surveillance des habitudes alimentaires des habitants de la Californie - notamment des habitudes de consommation de fallafels - et ce, dans l’espoir de pouvoir retracer d’éventuels terroristes iraniens actifs sur ce territoire.

Évidemment, la piste du fallafel n’a mené à aucune arrestation. Et, même si cela avait pu mener à des arrestations, voire des suspicions sérieuses, comment aurait-on pu justifier d’éventuelles arrestations? Comment construit-on une preuve à partir, entre autres, de la consommation de fallafels?

Heureusement, le projet en question fut rapidement torpillé par les autorités du FBI… Mais, des questions importantes demeurent. Combien a coûté cette opération? Et, surtout, jusqu’où le gouvernement américain est prêt à aller pour lutter contre le terrorisme?

Pour y voir plus clair, cet épisode de Frontline est véritablement édifiant…

Libellé : Antiterrorisme, Contre-terrorisme, Contrôle social, Technologie de contrôle, Renseignement, Terrorisme, Sécurité, Sécurité intérieure, Surveillance, Base de données